واکنش چهره ها به عدم پخش برنامه شوکران

به گزارش تهران رسانه ؛ برخی چهره‌های علمی، فرهنگی و رسانه‌ای به عدم پخش برنامه شوکران از شبکه چهار سیما واکنش نشان دادند.

دکتر جعفری ندوشن؛ عضو هیات امنای پژوهشگاه فضایی ایران:
وقتی تیر خلاصی می‌زنند به جوانه‌های امید!

حجت‌الاسلام مرتضی روحانی؛ مدیرمسئول سایت و مجله ترجمان:
گاهی شک میکنم. مثل امشب. وقتی سیستم جمهوری اسلامی به کسی مثل پیام فضلی‌نژاد و مسعودمعینی پور هم اعتماد نمی‌کند پس به چه کسی اعتماد می‌کند؟
به همین‌هایی که کار را به اینجا کشاندند که اعتبار رسانه ملی اینقدر مخدوش شود؟ مسئله من شوکران نیست، مسئله من یک رویکرد جاهلانه است.

کوروش علیانی؛ نویسنده، منتقد و مجری شبکه چهار:
سیما جایی‌ست که در ان جلوی پخش برنامه پیام فضلی‌نژاد را می‌گیرند. نه محتوای برنامه؛ مساله‌ام حجم و غلظت بی‌اعتمادی‌ست.
نتیجه؟ دورهمی، عصر جدید، کودک شو

میلاد گودرزی؛ مستندساز، روزنامه‌نگار و افشاگر مفاسد:
بعد از سر و صداهای بسیار این قسمت شوکران هوا شد! نه صدای مردم کف جامعه رو پخش می‌کنید، نه به گفتگوی نخبگانی و اندیشه‌ای تن می‌دید. از این حجم از ترسو و منفعل بودن تا حالا چه عایدی‌ای داشتید که همچنان بهش اصرار دارید؟
آقای صدا و سیما، یا قدرت بیرونی؛ نمیدونم کی هستی! ولی داری اشتباه میزنی!

دکتر امین نایب پور؛ پژوهشگر، دانشگاه فرایبورگ آلمان و فلسفه پژوه:
جناب فضلی‌نژاد! اگر نگذاشتند گفتگوی شما با شیرین هانتر پخش شود، خواهشمندم آن را روی یوتوب، آپارات و ساند کلاود بگذارید. بهتر است کافه را به هم نزنید و به کارتان در شوکران ادامه دهید.

سجاد سامانی؛ سردبیر سایت «باشگاه اندیشه» و شاعر:
چراغ‌ها را من خاموش می‌کنم!

مصطفی پورمحمدی، روزنامه‌نگار و برنامه‌ساز شبکه چهار:
اما بازنده اصلی پخش نشدن #شوکران دیشب مرتضی سرهنگی بود. چقدر دلم واسش سوخت.

مصطفی وثوق‌کیا، روزنامه‌نگار و دبیر فرهنگی روزنامه صبح نو:
خب به جای شوکران داره مستند متولد آذر که پرتره مرتضی سرهنگی پخش میشه
هوا شد برنامه فضلی‌نژاد؟

سیدصادق حسینی؛ روزنامه‌نگار و کارشناس امور خاورمیانه:
زور کیهان به شوکران و شبکه چهار رسید

دکتر وحید سهرابی‌فر؛ دین‌پژوه و استاد دانشگاه:
برای ملموس شدن برخی از مفاهیم انتزاعی باید به مصادیق نگاه کرد، مثلا «مدیریت ناکارآمد» را میتوان در سازمان عریض و طویل صداوسیما با بودجه نجومی دید که حتی توان تامین اولیات یک رسانه مطلوب را - احترام به مخاطب و آزادی بیان ندارد.

‏⁧ میثم رمضانعلی؛ روزنامه‌نگار و مشاور رسانه‌ای سازمان تبلیغات اسلامی:
نظام چه کسی را تحمل می‌کند؟
«پیام فضلی‌نژاد⁩ رو تحمل می‌کنه و شوکران⁩ رو دیگه...»

روزبه کریمی؛ دبیر تحریریه سابق ماهنامه خردنامه همشهری:
ای نگران روزنامه‌نگاری آزاد در داخل؛ برنامه شوکران به مدیریت و اجرا پیام فضلی‌نژاد هم در خود صداوسیما تحمل نشده است.

دکتر سیاوش رفیعی؛ پژوهشگر مدیریت عمومی، دانشگاه تهران:
نوشیدن جام شوکران توسط سقراط! خرد و دانایی نمی‌میرد!

یغما فشخامی؛ روزنامه‌نگار در خبرگزاری ایسنا:
‏روزنامه ⁧کیهان⁩ هشدار داد. برنامه گفت‌وگو با ⁧شیرین هانتر⁩ که قرار بود امشب از برنامه ⁧شوکران⁩ پخش شود لغو شد. شبکه چهار پیشتر گفته بود مشکلی در پخش این گفت و گو نداریم.
‏افکار عمومی فقط تحریریه کیهان!

ایلیا تهمتنی؛ هنرمند، طراح و تصویرگر:
باز شوکرانی نوشیده نشد و تعلق به بیهودگی امتداد یافت. این اصرار به نابودی اگر توطئه نباشد، انگار ذاتی‌ست.

دکتر محسن محمدی؛ پژوهشگر اقتصاد توسعه، دانشگاه تهران:
تایم‌لاینی دارم سرشار از مطالبه...

دکتر شریف لکزایی؛ از نظریه‌پرداز علوم انسانی اسلامی:
واقعاً عدم پخش این برنامه پرمخاطب را درک نمی کنم. با این اقدامات نمی توان به اندیشه های تمدنی نزدیک شد و به تمدن رسید

یادداشت دکتر مجید تفرشی؛ مورخ و سندپژوه:
باری، فضلی نژاد در اين برنامه‌ی فعلا پخش نشده شوكران، به سراغ كسی رفته كه ضمن دارا بودن از حداكثر اعتبار و احترام در سپهر آكادميك جهان به دفاع از منافع و مصالح راهبردی ايران شهرت دارد .
كيهانيان عجالتا در توقف پخش گفت‌وگوي شوكران با هانتر توفيق داشته‌اند، ولی به گمان من، اجرای منويات بي‌چون و چرای اين روش تخريبی، مانند سابق «ساده» و «بی‌مانع» نيست. چراكه اين‌بار، مانع نه فقط از ميان دگرانديشان و منتقدانی كه غيرخودي محسوب مي‌شوند، نيست.
ظاهرا به تدريج، حلقه خودی‌ها دارد تنگ‌تر و بسته‌تر می‌شود.

حجت الاسلام داوود عبدی؛ نویسنده و از چهره‌های جبهه انقلاب:
اتفاق ناگوار این هفته جلوگیری از پخش شوکران با تلاش برخی افراد فراسازمانی بود
و سپاس بسیار فراوان از آقای معینی پور که با شجاعت تمام ایستادگی کردند و حتی تا ده دقیقه قبل از موعد پخش تیزر برنامه رو پخش کردن.
البته که ما ایستاده ایم و استواریم.

یادداشت مصطفی ساجدی؛ روزنامه‌نگار و سردبیر سابق سایت تبیان:
این‌بار هدف شوکران بود. اگرچه متون این چنینی کیهان را باید تلاش برای کنار گذاشتن تعقل و ایجاد بن‌بست برای پایان «اندیشه‌ورزی» مد نظر رهبر انقلاب و شهید مطهری دانست.
متن کیهان در یک کلام «همان همیشگی» بود؛ بدون استدلال و با چاشنی حمله و ارعاب.

یادداشت پیمان طالبی؛ نویسنده، شاعر، روزنامه‌نگار؛
سخن اینجاست که در این اتفاق چه کسی پیروز شده است؟ مردم که مخاطبین برنامه بودند و با ندیدن چهره دکتر هانتر و نشنیدن صحبت های او، احیانا در معرض انحراف قرار نگرفتند؟

محمدصادق عبداللهی؛ مدیر جوان‌آنلاین:
چه قشری با چه سطح سوادی شوکران را می‌بینند؟ آیا مخاطب نسبت به آنچه که قرار بود شیرین هانتر بگوید خالی الذهن هست؟ آیا اهالی دانشگاه آن قدر سست‌اند که با شنیدن حرف‌هایی متفاوت از گفتمان غالب منحرف می‌شوند؟

یادداشت زهرا شعبان شمیرانی؛ نویسنده روزنامه فرهیختگان:
باور قلبی من اینه که قمارباز، مؤمن‌تره... چه اون وقت که چیزی برای از دست دادن نداره و رو حسابِ اونی که گفته تا منو داری غمت نباشه، قمار میکنه؛ چه اون وقتی که تو اوج خواستن و توانستنه ولی واسه خاطرِ همون، میگذره... آره قمارباز، مؤمن‌تره.
پیام خانِ فضلی‌نژاد دمِ شما و تیمِ محترمتون گرم.

بنابر این گزارش؛

روزنامه «کیهان» با انتشار مطلبی نوشته بود :«دیپلمات سابق ایران در دوران طاغوت و از دلالان رابطه ایران با آمریکا و اسرائیل، مهمان یک برنامه تلویزیونی شد!»

وقتی قرار بود این گفتگوی جنجالی در برنامه شوکران پخش شود، درست در لحظه پخش و ساعت ۲۱، توسط زیرنویس شبکه چهار اعلام شد؛ پخش شوکران بیست و پنجم به روزهای بعد موکول شده است.

در چنین شرایطی، ضرورت دارد سازمان صداوسیما پاسخ مخاطبان این برنامه را بدهد و درباره پخش یا عدم پخش گفتگو با هانتر و ادامه برنامه شوکران اطلاع‌رسانی کند.